我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:棋牌游戏中心 > 工程兵战斗力 >

对中国军队战力水平的评估

归档日期:07-01       文本归类:工程兵战斗力      文章编辑:爱尚语录

  对中国军队战力水平的评估_军事/政治_人文社科_专业资料。中国军队战力报告

  对中国军队战力水平的评估,说法很多,但是总有以偏概全或口若悬河之感。要么说连二战的德军都不如, 要么说足以把美军赶出西太平洋,这些都是不准确的。 评价军队的战力,我认为应该包括几个考察的重点: 第一、军事谋略 包括军事统帅的战略决策能力,高级将领的战役指挥能力。 第二、战术水平 包括对武器装备的掌握能力,中下级指战员实施每一场战斗的能力。 第三、战斗精神 意志力是构成军队战斗力的重要因素。 四、武器装备 公欲善其事,必先利其器。“唯武器论”在中国已经有几千年的历史了,不是喊几句口号就能彻底否定 的。 第五、战争潜力 包括人口、国土面积、生产力水平,这是影响战力水平的潜在因素。 日本无法征服中国,中国面积大、人口多是重要因素。中国被占领了 300 个县还有 300 个县,牺牲了 100 万人还有 1000 万人。 日本惨败于美国,美国面积够大、人口够多,生产能力更是惊人。3 年多造出 100 多艘大小航空母舰, 小日本怎么跟人家玩啊? 德国败于前苏联,苏联面积惊人、人口够多,生产能力也很强大。德军消灭 1500 万苏军,击毁 4、5 万辆苏军坦克,仍无法取得最终胜利。德军打苏联就如蛇吞象,生生把自己撑死了。 考察一只军队的战力水平,应该从上述几点来综合评价,并且,应当有一定的事实做旁证。 通过从上述几个方面考察,中国军队(1949 年前称之为“共军”)的战力水平,大部分时间处于世界军 力第二档次的前列。 具体的说就是,军事谋略、战术水平、战斗精神是一流的(也可以说是超一流) ;战争潜力相当大,而 且在逐步增强;装备水平拖了后腿。 上述结论,在各个历史阶段都有相关的事例做旁证。 在 194 几年,共军的战力可以拿军作为参照。日军在 8 年多的时间无法彻底打败国军;1946 年 之后,接收、缴获了日军装备的共军三年多就彻底打败了国军。 不能说当时的共军比日军人多,据有关资料统计,日军二战投降时的总数就达到 720 万,其中“中国派 遣军”105 万,累计投入中国关内战场的兵力超过 190 万以上,还有伪军将近 200 万之众。 所以,如果考虑装备水平,共军战力在世界前十名之外;如果不考虑装备水平,共军战力在世界前五 到前十之间,尤其是陆战能力排在美苏德日之后。 那时的共军,装备水平估计在三流以后;但是战术水平一流;战斗精神一流(因为搞不清共军和武士 道谁更狠,所以不称“超一流”) ;由于获得民众广泛的支持,战争潜力也有相当的能力;军事谋略水平可以 说是“超一流”。 共军最大的优势,是有一个近乎于神的军事统帅——老毛!当然了,老毛打胜仗,靠得不是什么神仙 的“法力”,而是唯物辨证法的思维方式,他总能站在哲学的高度看待战争。 如果说以军做参照,让很多人感到不舒服,而且也不全面,那么,195 几年的两场战争,最能 说明中国军队(此时,共军已可称为“中国军队”)的战力水平。 一场战争是抗美援朝战争。 前三次战役,中国军队用从内战中缴获的日式、美式老装备,把美军打退了 300 多公里,把二战名将 麦克阿瑟打得输红了眼,叫嚷着要扔*********;后来美军走马换将,苏式装备也开始装备中国军队,战线 稳定了下来。 把美军打退 300 多公里,是很多国家想都不敢想的事情,即便是我们自己的领袖开始也没有想到。 这说明,抛开装备的因素,中国军队的战力在世界前三。考虑装备的因素,很遗憾,又落到前五名之 外了。 另一场战争,是援越抗法战争。 当时的越军,装备是中国提供,人员是中国训练,指挥由中国顾问协助(前期是直接指挥) 。 最初我们派出了陈赓大将,结果出手就全歼法军 8 个整营 8000 多人,解放五座城市、13 个县、35 万 人口,长达 750 公里中越边界线被完全打开。我们一看派大将亲自出手有点欺负法国人,换了个上将。即 便如此,对付法军照样有富余,4 年时间,法国彻底失败。 扳指一算,当时能够全歼法国 8 个整营、或全歼法国 1.6 万空降兵的国家,应该没几个,越南就是其 中之一。如果越南死活不认中国这个老师,那咱们也没办法。 在 196 几年,中国军队与印度、美国和前苏联都有直接较量,再次对中国军队战力做出了最好的证明。 对印自卫反击战,我军 4 个师的兵力,歼灭、击溃印军 11 个旅,伤亡比 1:4,死亡比 1:8。能在高 原上打出这样的战绩,在世界应该排第几? 珍宝岛自卫反击战,中国也占了上风。不过,中国参战部队是经过挑选的侦察连(相当于现在的特种 兵) ,而苏联是普通的边防军,此外,苏军装备上要大大强于中国。 但是,在战术上、战斗精神上,我们要强于苏军。 比如,巧妙设置雷场,炸毁并缴获了当时最先进的 T-62 坦克,这既说明了我军布雷方法的巧妙,也说 明了我们对苏军使用坦克的准确判断。 比如,同样是上岛潜伏,我们比苏军提前了 2 个小时,为什么呢?苏联人认为早两个小时潜伏,超过 了人体对严寒的耐受极限。 上述两战,表明中国军队的陆战能力当时在世界还是名列前茅。 在这个时期评价军力,空军、海军和核武器,已经成为不可缺少的评比项目。 自中国“两弹一星”成功之后,中国已经坐稳了世界前五,没有*********的国家根本没资格评价中国军 力。 中国的海军以“空潜快”为发展思路,但是进展并不快。虽然与海军打了十几场大小海战,但是 技术含量很低,交战过程中“乌龙”不断。海军这个技术军种在军力的综合考察中,拖了中国的后腿。 中国空军由于获得过前苏联的大力援助,曾经一度接近世界先进水平。比如,用地空导弹先后击落过 6 架高空侦察机,是早期应用地空导弹最成功的国家。进入 196 几年之后,中国空军逐步落后,但是仍然 保持了相当的战斗力。 比较说明问题的是在越南战争期间与美国空军、海军航空兵的较量。 在空战中,中国空军、海军航空兵击落了入侵美军飞机 14 架。最显示双方飞行员水平的是 1964 年 4 月 9 日海航 8 师 24 团 4 架歼五与美国海军 4 架 F-4B 的空战,在这次空战由于政策限制,我军未发一弹; 而美机发射了 6 枚空空导弹,结果击落自己一架,两架返航时失事,失踪飞行员 1 名。在一场不许开炮的 空战中打出这样的结果,显示了中国飞行员相当的飞行技能。 在援越抗美的防空作战中,中国空军、陆军、海军、铁道兵、工程兵编制内的高射炮兵,击落了 1200 多架美国飞机(中国军史称击落 1700 架,我认为没那么多) ,这一成绩是在 3 年半的时间内完成的。 综合考察 196 几年是的中国军力,说排在世界第三应该是争议不大的。 进入 197 几年,中国进行了两次对外作战,对象都是越南。 西沙海战,就战斗本身来说我国是以弱胜强,胜在精神、胜在战术,但是从总体看,那时我国的第一 艘核潜艇、第一艘导弹驱逐舰都已经下水了,海军实力有了长足的进步,获得胜利也是实至名归。中国排 在世界第三更是无可争议了。 年开始的对越作战,是两个“世界第三军事强国”的较量,这场较量显示了战争潜力对评估军力的重要。 中国很轻松的就调集了 70 万军队出境作战;后来在“骑线点”争夺战中,把战场当成了练兵场,让各地 部队去轮战,而在国内裁军、发展经济,没有受到什么影响。这就显示了战争潜力,仅从这一点上看,越 南自称的“世界第三”明显名不副实,明显是越打越穷,和中国越打越富形成了对比。 客观上说,这个时期中国军队的装备水平大幅度落后,失去了精神领袖和最伟大的统帅,世界第三的 位置岌岌可危,靠得就是战争潜力带来的威慑,这就是“瘦死的骆驼比马大”。 从装备水平上看,当时中国军队比不上进行 1982 年马岛战争中的阿军、英军,但是,这不妨碍中国在 中英香港问题谈判时采取咄咄逼人的姿态。为什么呢?当时中国军队有 400 万,飞机约 5000 多架,各种军 舰、快艇达到 2300 多艘(只) ;这是摆在桌面上的数字,还有潜在的生产能力,这绝对不是一个英国可以 承受的力量。 因此,考虑到战争潜力这个因素,类似法国、英国、德国、日本这样的国家,根本无力与中国争什么 排名。 比如说日本,号称半个小时歼灭中国海军,即便真是如此,半个小时之后呢?期待中国举手投降,还 是赶紧做好日本国内的防空反导工作,日本人自己清楚。如美国不提供核保护伞,那后果更严重! 其实,从中国军队的研究的对象就可以看出衡量其军力的标准是什么?以前,着力研究前苏联军队, 军内刊物对苏军装备、编制写的一清二楚,那时,我们的确比苏军差好大一块;现在,着力研究美军,俄 罗斯军队无论从实力还是从政治上,都已经不构成大威胁了。这就是中国军队在不同时段选择的参照物。 中国已经有 21 年没有打仗了,和美国的差距可以通过两次大阅兵来衡量。 我认为,目前的中国军队战力和海湾战争时的美军相对抗,也可以大胆的说中国稍微强一点。分析的 方法比较简单,选择海湾沙漠地区做战场,把 2009 年的中国海、陆、空、二炮的装备摆上去,让 1991 年 的美军来进攻。大家可以分析一下,美军基本上是攻不动的,而且有可能被击退。 因此,可以说中美之间的差距在 18 年以内,有的方面差距小一点,有的方面差距大一点。 尽管如此,中国军力世界第三的地位还是没有变化。中国无法超越俄罗斯的原因,在于核能力的欠缺, 俄罗斯的核弹头数量、三位一体的投放能力,是我们短时间内无法超越的,在核时代,即便常规军力领先, 也无法完全抵消对手的核优势。 人类战争能力发展到今天,越来越显现出“技术优势”压缩“谋略空间”的趋势。以前,我们在分析军力 水平时,军事谋略、战术水平、战斗精神、武器装备、战争潜力这五个要素的重要性是不分伯仲的,现在, 武器装备、战争潜力的重要性越发突出。 比如伊朗,如果能够打一、二万枚 DF 弹道导弹,足以击退美国或以色列的入侵。但是,他们首先要 有 DF 导弹;其次,他们要有能力制造出足够数量的导弹,这是两个高难度的考题。如果这两个考题答不 好,想依靠军事谋略、战术水平、战斗精神制胜,结果就是第二个南联盟,要么投降,要么被炸回到石器 时代。 综上所述,笔者认为坚持从 5 个方面考察军力水平是比较全面、客观的,不值得为一点点不同就发出 大惊小怪的惊呼。而且这 5 个方面的标准也有普遍的意义,能够使我们发现危险的敌人。比如,从未来看, 印度更有成为强敌的可能。从物质层面来说,印度缺乏的就是重工业,因此国家战争潜力有限,一旦印度 补上了这一棵,对中国来说是件很麻烦的事情。 世界上总有那么几个殖民主义强盗国家念念不忘昔日的辉煌,一说起中国军力就是毛病多多、一无是 处,其实看看他们自己,比起中国差得更远。就说在阿富汗吧,派出个千八百人去打,就是了不起 的大军事行动了,就这样的小家子气,和他们说什么还有意义吗?

本文链接:http://dojooflies.com/gongchengbingzhandouli/93.html